У Дніпрі справу проти ватажків угруповання «ЛНР» – Ігоря Плотницького, Олександра Гурєєва й Андрія Патрушева – за збитий військовий літак Іл-76 з українськими військовослужбовцями на борту, знову не змогли розглянути через самовідвід судді. Засідання мало відбутись 31 січня в Красногвардійському райсуді міста, до якого повернули справу з апеляційного суду.

Один із членів колегії суддів заявив про самовідвід, пославшись на те, що раніше працював у Донецьку.

За інформацією з суду, тепер на справу очікує новий автоматичний розподіл. Після цього буде відома дата наступного засідання.

Це вже четвертий самовідвід судді в цій справі, розгляд якої в Дніпрі не можуть почати вже рік.

Прокуратура Дніпропетровської області в січні 2017 року повідомила, що передала до суду обвинувальний акт проти керівника угруповання «ЛНР» Ігоря Плотницького та двох командирів незаконних збройних формувань у справі збитого літака Іл-76.

Після цього процес не зміг початися спочатку в Бабушкінському районному суді Дніпра через самовідводи суддів, а потім і в Красногвардійському суді – також через самовідвід судді.

У кінці 2017 року справу передали в апеляційний суд області для визначення підсудності, але той знову повернув її до Красногвардійського райсуду. 3 січня цей суд не зміг почати розгляд справи через хворобу судді. Головуючий суддя пішов на лікарняний напередодні, коли мало відбутись засідання. 30 січня засідання знову відклали через погане самопочуття судді.

14 червня 2014 року на території Луганської області з переносного зенітно-ракетного комплексу був збитий літак Іл-76МД. Він загорівся і впав. На його борту перебували 40 військовослужбовців 25-ї окремої парашутно-десантної бригади і дев’ятеро членів екіпажу. Усі загинули.

2017 року Павлоградський міськрайонний суд на Дніпропетровщині визнав винним у справі про загибель 49 українських військовослужбовців у літаку Іл-76 генерал-майора Віктора Назарова, який на момент трагедії був начальником Штабу антитерористичної операції. Його визнали винним у недбалому ставленні до служби, вчиненому в бойовій обстановці, що призвело до тяжких наслідків. Суд присудив генералу сім років ув’язнення, однак він подав на апеляцію.

 


Святошинський районний суд Києва планує 13 січня допитати колишнього президента Грузії, лідера партії «Рух нових сил» Міхеїла Саакашвілі в провадженні щодо п’ятьох колишніх співробітників спецпідрозділу «Беркут», обвинувачених у розстрілі активістів Євромайдану у 2014 році в Києві, повідомив суддя Сергій Дячук на засіданні суду 31 січня.

Про допит Саакашвілі просила сторона обвинувачення. Прокуратура вважає, що політик може надати важливі свідчення про розстріл активістів Євромайдану.

«Наприкінці минулого року у суді було вирішено питання про допит двох громадян Грузії, які нібито повідомляли в італійському репортажі про факти вбивства на Майдані 20 лютого 2014 року. У зв’язку з цим Департаментом спецрозслідувань був допитаний колишній президент Грузії Саакашвілі щодо обставин цього італійського відео і взагалі щодо так званих грузинських снайперів, про яких заявляла сторона захисту», – сказав прокурор Яніс Сімонов.

За його словами, Саакашвілі погодився виступити в суді. 

10 січня політик заявляв, що інформація про грузинських снайперів, які нібито розстрілювали активістів Євромайдану, не відповідає дійсності.

У травні 2017 року Святошинський суд розпочав розгляд по суті справи проти п’яти колишніх беркутівців: Павла Аброськіна, Сергія Зінченка, Олександра Маринченка, Сергія Тамтури та Олега Янішевського. Їх обвинувачують у розстрілі активістів Майдану на вулиці Інститутській у Києві в лютому 2014 року. П’ятьом колишнім беркутівцям інкримінують перевищення службових повноважень, незаконне поводження зі зброєю, умисне вбивство та заподіяння тілесних ушкоджень активістам Майдану.

Колишні бійці спецпідрозділу «Беркут» не визнають власної вини за жодним із пунктів.

Усього, як повідомляв прокурор Генеральної прокуратури України Яніс Сімонов, вдалось ідентифікувати 25 правоохоронців, які стріляли на Інститутській. 20 із них зараз у розшуку.

У лютому 2017 року суд об’єднав кримінальні провадження щодо Маринченка, Тамтури, Янішевського, обвинувачуваних у розстрілі 48 активістів Євромайдану, з провадженням щодо Зінченка і Аброськіна, яких обвинувачували в убивстві 39 майданівців 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській.

За даними Генпрокуратури, всього під час Євромайдану потерпіли 2,5 тисячі людей, 104 з них загинули. Згодом загиблих учасників акцій протесту почали називати Небесною сотнею.

За даними Міністерства внутрішніх справ, від 18 лютого по 2 березня 2014 року під час виконання службових обов’язків у центрі Києва загинули також 17 силовиків.


Головний редактор видання «Страна.ua» Ігор Гужва заявляє, що виїхав з України до Австрії і просить там політичного притулку. Відповідна заява оприлюднена на сайті видання 31 січня.

«Ми хочемо повідомити, що Ігор Гужва виїхав до Відня і попросив політичного притулку у влади Австрійської республіки, відповідно до прийнятої процедури. Підкреслимо, що Ігор Гужва виїхав до Австрії після того, як у нього закінчився термін запобіжного заходу, визначений судом, і він отримав законне право залишити Україну», – йдеться у зверненні редакції до президента України Петра Порошенка.

У виданні заявляють, що Гужва залишається головним редактором і керуватиме редакцією з-за кордону.

Редакція «Страна.UA» також звинуватила владу в тиску.

У прокуратурі України наприкінці грудня заявили, що кримінальне провадження стосовно головного редактора інтернет-видання «Страна.UA» Ігоря Гужви завершене.

У червні 2017 року Гужву затримали після обшуків у редакції видання «Страна.ua». Щодо нього відкрито кримінальне провадження за статтею 189 Кримінального кодексу України (вимагання). За даними правоохоронців, Гужва разом зі спільником Антоном Філіпковським вимагали від народного депутата від Радикальної партії Дмитра Лінька 20 тисяч доларів. Згодом суд обрав Гужві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. За Гужву внесли заставу, і він вийшов із СІЗО.

Гужва назвав висунуті йому звинувачення у вимаганні коштів «сфабрикованими».


This year’s flu season in the U.S. is the worst in 15 years and health officials predict there are weeks of sickness ahead. One company’s “smart thermometer” is tracking how the flu is spreading across the country in real time by gathering data every time someone takes a temperature. Michelle Quinn reports.


When a child feels sick, one of the first things a parent does is reach for a thermometer.

That common act intrigued Inder Singh, a long-time health policy expert.

What if the thermometer could be a communication device – connecting people with information about illnesses going around and gathering real time data on diseases as they spread? 

That’s the idea behind Singh’s firm Kinsa, a health data company based in San Francisco that sells “smart” thermometers.

Worst flu season in years

With the U.S. in the midst of its worst flu season in years, Kinsa has been on the forefront of tracking the spread and severity of flu-like symptoms by region.

The company says its data is a close match to flu data tracked by the U.S.Centers for Disease Control and Prevention. Whereas the CDC collects from state and regional reports, Kinsa can spot fever spikes in regions or even by cities, said Singh.

Fast and accurate information about how disease is spreading can make a difference during a health crisis.

“If you knew when and where a disease was starting, you could target the people who needed the treatment and potentially prevent pandemics and epidemics from occurring,” said Singh, founder and chief executive of Kinsa.

How it works

Kinsa thermometers, which range in price from $14.99 to $49.99, connect via Bluetooth to a smartphone app, which pose questions about a person’s symptoms. The customer’s personal information is private, the firm said.

With its thermometers in 500,000 households, Kinsa receives 25,000 temperature readings per day.

The company can’t diagnose illnesses or distinguish between different kinds of sicknesses. But from gathering information about individuals’ fevers and other symptoms, it can report where flu-like symptoms are peaking. In recent weeks, Missouri and Kansas have been the hardest hit, Kinsa said. 

Selling aggregated data 

Beyond selling thermometers and advertising on its app, Kinsa makes money by selling data – stripped of any personally identifiable information – to companies that want to know where and how illness is spreading – cough and cold companies, disinfectant manufacturers, orange juice sellers. Sales of toothbrushes spike during flu season, Singh says.

Companies “want to know when and where illness is striking on a general geolocation basis,” he said. Firms stock shelves with products and change marketing plans if they know how an illness is progressing.

Kinsa has launched a program in schools, where it gives away thermometers, so parents can learn about illness trends locally. The company is also starting a new initiative with some U.S. firms, which buy Kinsa thermometers for their employees. When an employee shows a fever, Kinsa can inform the person about available company benefits.

At the moment, Kinsa thermometers are sold just in the U.S. But the company plans to go global.

“Imagine a living breathing map where you can see where and when disease is spreading,” Singh said. “That’s what we want.”


The AP is fact-checking prepared remarks from President Donald Trump’s State of the Union speech. Here’s a look at some of the claims we’ve examined:

Tax cuts

Trump: “We enacted the biggest tax cuts and reform in American history.” — excerpt released by White House.

The Facts: No truer now than in the countless other times he has said the same. The December tax overhaul ranks behind Ronald Reagan’s in the early 1980s, post-World War Two tax cuts and at least several more.

An analysis by the Committee for a Responsible Federal Budget in the fall put Trump’s package as the eighth biggest since 1918. As a percentage of the total economy, Reagan’s 1981 cut is the biggest followed by the 1945 rollback of taxes that financed World War Two.

Valued at $1.5 trillion over 10 years, the plan is indeed large and expensive. But it’s much smaller than originally intended. Back in the spring, it was shaping up as a $5.5 trillion package. Even then it would have only been the third largest since 1940 as a share of gross domestic product.

 

Worker bonuses

 

Trump: “Since we passed tax cuts, roughly 3 million workers have already gotten tax cut bonuses — many of them thousands of dollars per worker.” — excerpt of speech released by the White House.

The Facts: This appears to be true, but may not be as impressive as it sounds. According to a tally of public announcements by Americans for Tax Reform, a conservative group that supported the tax law, about 3 million workers have gotten bonuses, raises or larger payments to their retirement accounts since the tax law was signed.

That’s about 2 percent of the more than 154 million Americans with jobs. The Labor Department said before the tax package was signed into law that 38 percent of workers would likely get some form of bonus in 2017.

Few companies have granted across-the-board pay raises, which Trump and GOP leaders promised would result from the cut in corporate tax rates included in the overhaul. Many, such as Walmart and BB&T Bank, said they will raise their minimum wages. Walmart made similar announcements in 2015 and 2016.

 

Energy production

 

Trump: “We have ended the war on American energy — and we have ended the war on clean coal.” — excerpt of speech released by White House.

 

The Facts: Energy production was unleashed in past administrations, particularly Barack Obama’s, making accusations of a “war on energy” hard to sustain. Advances in hydraulic fracturing before Trump became president made it economical to tap vast reserves of natural gas. Oil production also greatly increased, reducing imports.

Before the 2016 presidential election, the U.S. for the first time in decades was getting more energy domestically than it imports. Before Obama, George W. Bush was no adversary of the energy industry.

One of Trump’s consequential actions as president on this front was to approve the Keystone XL pipeline — a source of foreign oil, from Canada.


Russia’s foreign spy chief, who is under U.S. sanctions, met last week outside Washington with U.S. intelligence officials, two U.S. sources said, confirming a disclosure that intensified political infighting over probes into Moscow’s alleged meddling in the 2016 U.S. election.

Sergey Naryshkin, head of the Russian service known by its acronym SVR, held talks with U.S. Director of National Intelligence Dan Coats and other U.S. intelligence officials, the sources said. The sources did not reveal the topics discussed.

A Russian Embassy tweet disclosed Naryshkin’s visit. It cited a state-run ITAR-Tass news report that quoted Russia’s ambassador to Washington, Anatoly Antonov, as telling Rossiya-1 television that Naryshkin and his U.S. counterparts discussed the “joint struggle against terrorism.”

Antonov did not identify the U.S. intelligence officials with whom he met.

The Central Intelligence Agency declined to comment. Coats’ office said that while it does not discuss U.S. intelligence officials’ schedules, “any interaction with foreign intelligence agencies would have been conducted in accordance with U.S. law and in consultation with appropriate departments and agencies.”

News of Naryshkin’s secret visit poured fresh fuel on the battles pitting the Trump administration and its Republican defenders against Democrats over investigations into Moscow’s alleged 2016 election interference.

Senate Minority Leader Chuck Schumer demanded that the administration “immediately come clean and answer questions — which U.S. officials did he meet with? Did any White House or National Security Council official meet with Naryshkin? What did they discuss?”

The key question, Schumer told reporters, is whether Naryshkin’s visit accounted for the administration’s decision on Monday not to slap new sanctions on Russia under a law passed last year to punish Moscow’s purported election meddling.

“Russia hacked our elections,” Schumer said. “We sanctioned the head of their foreign intelligence and then the Trump administration invites him to waltz through our front door.”

A January 2017 U.S. intelligence report concluded that Russia conducted an influence campaign of hacking and other measures aimed at swinging the 2016 presidential vote to Trump over his Democratic challenger, Hillary Clinton.

Last week, the Dutch newspaper de Volkskrant reported that the Netherlands intelligence concluded that some of the Russians running a hacking operation, known as “Cozy Bear,” against Democratic organizations were SVR agents.

CIA Director Mike Pompeo told the BBC in an interview last weekend that he had not “seen a significant decrease” in Russian attempts at subversion in Europe and the United States, and he expects Moscow to meddle in November’s U.S. mid-term elections.

Congressional panels and Special Counsel Robert Mueller are investigating Russia’s alleged interference and possible collusion between Moscow and Trump’s election campaign. Russia denies it meddled and Trump dismissed the allegations of collusion as a political witch hunt.

Naryshkin’s visit coincided with other serious disputes in U.S.-Russian relations. They include Russia’s 2014 seizure of Crimea and its interference in Ukraine and Russia’s military intervention on the government’s side in the Syrian civil war.

Washington and Moscow cooperate in some areas, including the fight against Islamic militant groups, officials said.

For example, a month ago the United States provided advance warning to Russia that allowed it to thwart a terrorist plot in St. Petersburg, the White House said.

Naryshkin, who was appointed by Russian President Vladimir Putin to head the SVR in September 2016, was sanctioned by the Obama administration in March 2014 as part of the U.S. response to Russia’s annexation of Crimea. At the time, he was speaker of the lower house of the Russian parliament.

He was banned from entering the United States, but sanctions experts said there are processes for providing people under sanction permission to enter for official business. Meetings between foreign intelligence chiefs, even from rival nations, mostly are kept secret but are not unusual.


Virtual reality, neural feedback and digital therapy were among five ideas to help solve the U.S. opioid crisis that won a global technology challenge on Tuesday.

Winners were selected from hundreds of ideas submitted by researchers, caregivers, service providers and individuals from Ohio, other states and nine countries. The winning entrants will receive $10,000 each to take their ideas to the next phase.

The $8 million Ohio Opioid Technology Challenge was modeled after the Head Health competition launched by the National Football League, Under Armour and General Electric to address traumatic brain injuries suffered playing football. It’s part of a two-pronged strategy Ohio is pursuing to fight the deadly epidemic tied to prescription painkillers; the state has also awarded $10 million in research-and-development grants.

Besides the top prizes awarded to ideas with the highest likelihood of success, 40 runners-up — 20 laypeople and 20 technical professionals or experts — will be entered into a drawing to win $500 cash prizes.

The efforts, spearheaded by Republican Governor John Kasich, came in a state among the hardest hit by the deadly opioid epidemic. There were 4,050 overdose deaths in Ohio in 2016, many linked to heroin and synthetic opioids like fentanyl.

The winners were:

— Judson Brewer (Worcester, Massachusetts): For a digital therapy centered on the psychological theory of mindfulness, which will extend ideas contained in his nationally known Craving to Quit program to opioid addiction.

— Kinametechs LLC (Cincinnati, Ohio): For an augmented reality-based interactive coaching system resembling glasses proposed by Yong Pei and the Kinametechs team that would use motion tracking to customize a surgical patient’s physical rehabilitation routine once he arrives home from the hospital, reducing demand for opioid painkillers. “It’s like an expert sitting right in the glasses,” Pei said in an interview.

— Lee Barrus (Oren, Utah): For an opioid risk assessment screening app suggested by Barrus and the team at InteraSolutions to identify patients with risk factors for opioid abuse. The idea is to enable medical professionals to flag at-risk patients earlier and direct them to alternatives to opioids for fighting pain.

— The Edification Project (Boston, Massachusetts): For a use of virtual reality technology focused on preventing addiction in teens and young adults, framing attitudes early to prevent opioid abuse.

— The University of Dayton Research Institute (Dayton, Ohio): For a neurofeedback application developed by software engineer Kelly Cashion that uses sensors to provide real-time information to patients about their brain activity, allowing them to take back control by better understanding the effects of addiction on their brains. “Some people like to play video games, or look at the sunrise. By making them do these other tasks, anything to help them distract, and by constantly measuring it, you can see what works, reinforcing it and taking back control,” said Nilesh Powar, a senior research engineer who worked with Cashion on the project.

The second stage of the challenge begins in late February and runs through July. It will seek expertise from within the business and innovation community to help advance winning ideas into solutions. The third phase will fund the most promising ideas into products for use in the marketplace.