The Supreme Court has passed a case of a transgendered high school student on bathroom access back to a lower court without ruling.

The case was sent back Monday to the Richmond-based 4th U.S. Circuit Court of Appeals in state of Virginia, the same court that last year ruled in favor of the student.

High school student Gavin Grimm had sued the Gloucester County School Board for the right to use the public school’s boys bathroom.  Grimm, who was born female, but identifies as male, argued the school’s denial of his request violates federal anti-discrimination law and the Constitution’s equal protection guarantee.

Although Grimm won an appeals court order allowing him to use the boys’ bathroom, the Supreme Court put it on hold last August, before the school year began.

The Supreme Court decision means Grimm will probably graduate with the issue unresolved and his ability to use the boys’ bathroom blocked.

The new Trump administration has revoked federal guidelines issued in May 2016 by the Obama administration that let transgender students use restrooms and locker rooms matching their chosen gender identity rather than the gender listed for them at birth.  The Trump guidelines allow states to decide the issue.

Obama’s guidance followed a heated debate around transgender issues, specifically in public bathrooms, after the state of North Carolina passed a law that required people to use public bathrooms corresponding to their gender at birth.

 

 


У Національному антикорупційному бюро заявляють, що відсторонений від виконання повноважень голови Державної фіскальної служби України Роман Насіров має громадянство Великобританії з 2012 року.

«Відповідну інформацію НАБУ офіційно надало Національне агентство з боротьби зі злочинністю Великої Британії (NCA). З листа, отриманого НАБУ 6 березня від NCA, йдеться про те, що голова ДФС є власником британського паспорта з травня 2012 року», – йдеться у повідомленні НАБУ на сторінці бюро у «Фейсбуці».

Інформацію про наявність у Насірова подвійного громадянства на засіданні суду 6 березня оприлюднили представники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. У відповідь адвокати затриманого посадовця поставили озвучену інформацію і надані документи під сумнів. Сам Насіров у суді заявив, що є громадянином України. На уточнююче запитання, чи є він також громадянином Великобританії, Насіров відповів: «Я – громадянин України».

У САП також заявили, що Насіров може мати ще й угорське громадянство, але деталей не навели.

6 березня Солом’янський районний суд Києва продовжив розгляд питання про обрання запобіжного заходу для відстороненого від виконання обов’язків голови Державної фіскальної служби Романа Насірова.

НАБУ підозрює Насірова у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки). Слідство вважає, що Насіров протягом 2015-2016 років, діючи в інтересах депутата Верховної Ради Олександра Онищенка, надав керівникам регіональних і територіальних органів ДФС незаконну вказівку приймати безпідставні рішення про розстрочення податкового боргу трьом ТОВ. Такими рішеннями державі завдано збитків на суму майже 2 мільярди гривень. Захист Насірова звинувачення спростовує.


Президент України Петро Порошенко і президент Міжнародного комітету Червоного Хреста Петер Маурер під час зустрічі у Києві засудили загострення ситуації в районі Авдіївки.

«Сторони засудили нове загострення ситуації навколо Авдіївки, що, зокрема призвело до чергового припинення роботи Донецької фільтрувальної станції та поставило під загрозу водопостачання цілого регіону. Було обговорено можливі кроки для попередження виникнення подібних інцидентів у майбутньому», – інформує прес-служба президента України.

«Глава держави підкреслив високий інтерес України до подальшого поглиблення взаємодії з МКЧХ, зокрема з метою імплементації гуманітарних аспектів Мінських домовленостей. Як було наголошено, залучення МКЧХ має важливе значення для сприяння звільненню заручників, пошуку зниклих без вісті, надання гуманітарної допомоги громадянам, які продовжують перебувати на окупованих територіях тощо», – йдеться у повідомленні прес-служби глави держави.

Президент МКЧХ перебуватиме з візитом в Україні до 10 березня.

5 березня в результаті бойових дій поблизу Авдіївки було пошкоджено високовольтну лінію, що призвело до припинення електропостачання міста та Донецької фільтрувальної станції, яка забезпечує Авдіївку водою.

6 березня в МКЧХ повідомили про доставку до Авдіївки понад 80 тисяч літрів води.


U.S. President Donald Trump signed a new executive order Monday, barring travelers from six countries to the United States for three months, and all refugees for four months, after federal appeals judges blocked a similar order from implementation last month.

“This executive order is a vital measure for strengthening our national security,” Secretary of State Rex Tillerson said at press conference announcing the new ban. “It is the president’s solemn duty to protect the American people.”

The rollout of the new security measures amounts to an acknowledgement by the Trump administration that its original travel ban, issued January 27, was flawed. But it’s unclear whether the new order will satisfy critics, who still see the measure as a Muslim ban.

WATCH: Sec of State Tillerson on new travel order

In an attempt to ensure a smoother rollout of the travel ban and protect it from legal scrutiny, the new executive order differs from the old version in several key aspects.

Among the most notable changes is the exclusion of Iraqis from the list of suspended travelers. The new order bans nationals and citizens from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen.

The new ban includes a grace period and will take effect on March 16. It will not affect legal permanent residents – those with green cards – or travelers who already had valid visas as of January 27, 2017.

Monday’s order also removes a provision indefinitely barring Syrian refugees from the U.S. Also removed is language giving preference to “religious minorities,” a provision that had been widely seen as an attempt to follow through on Trump’s promise to prioritize Christian refugees.

 

Iraq promises more cooperation

Iraq was removed from the list after officials there promised increased cooperation with U.S. officials regarding the vetting process, according to a senior official with the Department of Homeland Security (DHS), who spoke to reporters on a conference call.

Baghdad, a key ally in the U.S. fight against Islamic State militants, had complained when Iraq was included in the original travel ban.

“The close cooperative relationship between the United States and the democratically-elected Iraqi government, the strong U.S. diplomatic presence in Iraq, the significant presence of U.S. forces in Iraq, and Iraq’s commitment to combat ISIS justify different treatment,” said a Q&A sheet distributed by the Trump administration.

WATCH: Tillerson on removal of Iraq

Critics of the original order questioned whether the seven countries affected — all majority-Muslim — were targeted for religious reasons. The DHS official on Monday again denied those accusations, saying: “This is not a Muslim ban in any way, shape or form.”

The DHS also stressed the temporary nature of the order, though senior officials later suggested that the travel ban may be expanded after the 90 days expire. They also said that other countries could be added to the list.

 

Reaction

Even with the changes, the bill is still likely to face legal challenges by groups who view the order as a partial fulfillment of Trump’s campaign call for a “total and complete shutdown of Muslims entering the United States.”

The ACLU, which filed successful legal challenges against the original order, said the revised ban “has the same fatal flaws” as the original.

“The only way to actually fix the Muslim ban is not to have a Muslim ban. Instead, President Trump has recommitted himself to religious discrimination, and he can expect continued disapproval from both the courts and the people,” said Omar Jadwat, director of the ACLU’s Immigrant Rights Project.  “What’s more, the changes the Trump administration has made, and everything we’ve learned since the original ban rolled out, completely undermine the bogus national security justifications the president has tried to hide behind and only strengthen the case against his unconstitutional executive orders.”

In a statement, the Council on American-Islamic Relations said the new order is still “at its core a Muslim ban, which is discriminatory and unconstitutional.”

The replacement order amounts to “the same hate and fear with new packaging on it,” according to Amnesty International. “No amount of editing can make this executive order anything but what it is – blatant bigotry.”

The Trump administration leans heavily on the rationale that refugees, as well as immigrants and travelers from certain countries, are a security risk to the United States. But it has proffered little evidence of that risk.

White House officials on Monday released a memorandum saying that the FBI is carrying out “terrorism related investigations” into approximately 300 individuals across the U.S. who were admitted as refugees.

When pushed for details, the senior DHS official declined further comment, saying only the 300 people were being investigated for “potential terrorism-related activities” and that it was “truly an alarming number from all our perspectives.”

* Differences in executive orders restricting travel (click here to see)

Smoother rollout?

Administration officials are promising a smoother rollout this time, insisting the White House has cooperated with DHS, the State Department, and the Justice Department on drafting and implementing the new executive order.

“We’re going to have a very smooth implementation period,” the senior DHS officials told reporters in a press call, adding that there will not be any “chaos, or alleged chaos” at airports.

WATCH: Kelly on vetting of refugees seeking to enter US 

The original order was announced early on the evening of Jan. 27, a Friday right when most federal employees were finishing their first full week of work under the new administration, creating confusion at international airports across the country.

Travelers from the seven countries – including legal permanent residents of the United States – were detained by U.S. Customs and Border Protection agents. Law enforcement didn’t know what to do with the refugees mid-flight when the order came down that banned them as well.

Still others were turned away at airports abroad, denied by airline officials who questioned the validity of their already-issued visas.

DHS Secretary John Kelly, who was confirmed by the Senate a week before the original executive order was issued, shouldered the blame for the bungled implementation of the original order.

“The thinking was to get it out quick so that potentially people that might be coming here to harm us would not take advantage of some period of time they could jump on an airplane and get here,” he testified at a hearing of the House Homeland Security Committee on Feb. 7.

More than a dozen lawsuits were filed across the country challenging the January order. Federal appeals court judges ruled in February to suspend the order in support of the “free flow of travel,” as well as “in avoiding separation of families, and in freedom from discrimination.”

 

Trump’s travel restrictions have not received broad public support. A poll released in late February by Pew Research Center showed that 59 percent of those surveyed opposed the ban, while 38 percent approved.

A CNN poll released Monday suggested that 55 percent of Americans disapprove of the way Trump has handled immigration issues, compared to 44 percent who approve. On national security issues, Americans were split, the poll found, with 50 percent approving and 49 percent disapproving.


Результати тестів 8 кандидатів до Верховного суду опублікували пізніше за інші, їх не продемонстрували одразу після завершення тестування на екрані перед журналістами та спостерігачами, як цього вимагає процедура. Утім, згодом, увечері того ж дня – вони з’явилися на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Про це йдеться у матеріалі програми «Схеми», спільного проекту Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший».

Не висвітлилися на екрані результати судді Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, судді Вінницького апеляційного адмінсуду Олега Білоуса, доцента Академії держуправління при президентові України Юрія Мельника, першого заступника директора Інституту кримінально-виконавчої служби Семена Стеценка, суддів Вищого адміністративного суду України Тетяни Шипуліної та Яни Іваненко, судді Донецького окружного адміністративного суду Олега Кониченка та судді Одеського окружного суду Оксани Тарасишиної (вона не подолала мінімальний прохідний бал). Усі 8 суддів – претенденти до касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Бланки відповідей кандидатів перед журналістами та спостерігачами почали відскановувати практично відразу після завершення тестування. Це мало продемонструвати відкритість і прозорість роботи вищої кваліфікаціної комісії суддів.

 

 

Думки щодо цього випадку представників від комісії розділилися. Керівник управління інформаційних технологій у Вищій кваліфікаційній комісії Денис Мамченко підтвердив, що на їхньому відео цих результатів теж немає, і пояснив, чому: «Тут був людський фактор, людина була втомлена, добу не спала. Ми всі не спали практично, всі готувалися до цього тестування. Людина могла помилитися фізично і не показати просто цю роботу».

Водночас член комісії Андрій Василенко висловив іншу позицію комісії – на екрані продемонстрували усі результати: «Результати оприлюднювалися на екрані, але на вашому відео їх нема. Це різна постановка питання – це не значить, що їх немає, і це не значить, що вони не були оприлюднені».

Президент міжнародної громадської організації «Універсальна екзаменаційна мережа» Сергій Мудрук зазначив, що для оприлюднення результатів тестування використовувалося програмне забезпечення, яке для цього не призначене: «Не може бути претензій до програмного забезпечення, бо його, судячи з усього, створювали задля інших цілей».

Водночас Денис Мамченко розповів, що це програмне забезпечення «вузькоспеціалізоване і спеціально створювалося для ВККСУ».

Технічним рішенням оприлюднення результатів конкурсу опікувалося товариство з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ».

У грудні компанія «Айкюжн ІТ» без тендеру, за переговорною процедурою отримала підряд у комісії на суму 2 мільйони 277 тисяч гривень.

ТОВ «Айкюжн ІТ» є правонаступником компанії «Айкюжн» (відповідно до судового реєстру). Компанія «Айкюжн» неодноразово фігурувала у журналістських розслідуваннях – як вона вигравала державні підряди у часи президенства Віктора Януковича, так її правонаступниця успішно перемагає на тендерах сьогодні.

Один із суддів, чиї результати тестування одразу не продемонстрували, – Павло Вовк, – неодноразово фігурував у журналістських розслідуваннях. Наприклад, навесні 2016 року програма «Схеми» зафільмувала, як голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк зустрічався у київському ресторані із народним депутатом із фракції «БПП» Олександром Грановським. Грановського називають одним з неформальних кураторів Адміністрації президента у прокуратурі та судах. Також журналісти з’ясували, що у 2013 році він здійснював переліт до Норвегії на приватному літаку, вартість оренди якого перевищує його офіційний річний дохід.


Oil and gas companies, including some of the most celebrated industry names in the Houston area, are facing increasingly sophisticated hackers seeking to steal trade secrets and disrupt operations, according to a newspaper investigation.

A stretch of the Gulf Coast near Houston features one of the largest concentrations of refineries, pipelines and chemical plants in the country, and cybersecurity experts say it’s an alluring target for espionage and other cyberattacks.

“There are actors that are scanning for these vulnerable systems and taking advantage of those weaknesses when they find them,” said Marty Edwards, director of U.S. Homeland Security’s Cyber Emergency Response Team for industrial systems.

Homeland Security, which is responsible for protecting the nation from cybercrime, received reports of some 350 incidents at energy companies from 2011 to 2015, an investigation by the Houston Chronicle has found. Over that period, the agency found nearly 900 security flaws within U.S. energy companies, more than any other industry.

Steps are being taken to thwart attacks. For instance, the Coast Guard in a joint operation with Houston police patrolled the waters southeast of Houston last year conducting sweeps for unprotected wireless signals that hackers could use to gain access to facilities. The operation was one of the first of its kind in the U.S. concentrating on cyberattacks by sea.

But the vast network of oil and gas operations makes it difficult to secure. Thousands of interconnected sensors and controls that run oil and gas facilities remain rife with weak spots.

Many companies the technology and personnel to detect hackers. Equipment was designed decades ago without security features, and efforts over the years to link computer networks to devices that monitor pressure or control valves have exposed operations to online threats.

“You could mess with a refinery or cause a vessel to explode,” Richard Garcia, a former FBI agent who became a cybersecurity specialist, told the Chronicle.

Power, chemical and nuclear facilities must adhere to strict cybersecurity measures, but federal law doesn’t impose such standards on the oil and gas sector. And when oil and gas companies have been infiltrated by a hacker, they’re not required to report the incident.

More than 20 of the nation’s largest oil companies _  including Exxon Mobil Corp. and ConocoPhillips, refiner Phillips 66 and pipeline operator Kinder Morgan _ declined to comment or did not respond to multiple requests for comment. The American Petroleum Institute, the national trade association for oil and gas, also declined to comment.

Charles McConnell, executive director of Rice University’s Energy and Environment Initiative, said oil companies tend to rush to deploy new computer technologies that make operations more productive, but only afterward considering ways to defuse online threats.

“The pace of change of the technology we’ve adopted is every step of the way more and more vulnerable to cyberattack,” McConnell said.


У неділю ввечері під будівлею Солом’янського райсуду Києва, де перебуває усунений з посади голови Державної фіскальної служби Роман Насіров, зібралося близько двох сотень активістів, передає кореспондент Радіо Свобода.

Люди вигукують «Суддя, прийди» та «Рома, вставай». Серед активістів є представники «Автомайдану», «Національного корпусу», «Азову» та інших.

Періодично до «вільного мікрофона» підходять для виступів народні депутати, представники громадськості. Один з активістів під час такого виступу повідомив, що до будинку, де мешкає голова Солом’янського суду Людмила Шереметьєва, вирушило кілька осіб. За його словами, у них буцімто відбулася з нею розмова через зачинені двері з проханням прибути на робоче місце, але вона, як сказав активіст, відмовилася. Підтвердження такої бесіди з інших джерел немає.

За даними НАБУ, сьогодні о 23:00 спливає термін тимчасового тримання під вартою усуненого з посади голови Державної фіскальної служби Романа Насірова. Зараз він перебуває в приміщенні Солом’янського райсуду Києва, який мав обрати йому запобіжний захід.

У цьому суді в неділю немає другого чергового слідчого судді, який би міг розглянути питання про відвід судді Олексієві Бобровнику за клопотанням сторони захисту. Прес-секретар Солом’янського райсуду Яна Квітченко повідомила, що через це продовження процесу відбудеться тільки в понеділок. Вона заявила, що черговий суддя чергує на вихідні тільки в суботу, відповідно до розкладу роботи, затвердженого раніше на зборах суддів Солом’янського райсуду.

Водночас у НАБУ заявили, що «рішення про визначення чергового судді ухвалюється простим наказом про чергування, який голова суду підписує на кожні вихідні».

Також в НАБУ і САП заявили, що не мають офіційного підтвердження про перенесення суду на 6 березня. У відомстві нагадали, якщо до 23:00 неділі запобіжний захід не буде обрано, детективи будуть змушені відпустити Романа Насірова.

У ніч на 3 березня в лікарні «Феофанія» детективи НАБУ на виконання доручення прокурора САП вручили голові ДФС Роману Насірову повідомлення про підозру за статтею про «зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки». Пізніше лікарі заявили, що у чиновника стався інфаркт. 4 березня Насірова доставили на обстеження до Інституту кардіології, але там не змогли встановити чи уточнити діагноз.

2 березня НАБУ провело обшуки за кількома адресами, в тому числі в центральному офісі ДФС, у рамках розслідування кримінального провадження, пов’язаного з неправомірними, на думку слідства, рішеннями голови ДФС Романа Насірова про розстрочення податкових боргів підприємствам із орбіти народного депутата Олександра Онищенка.


Упродовж дня підтримувані Росією бойовики на Донбасі здійснили 54 обстріли позицій Збройних сил України, в результаті бойових дій поранено двох українських військовослужбовців, ще один – травмований. Про це йдеться в повідомленні прес-центру штабу АТО на сторінці у Facebook.

Згідно з повідомленням, до вечора неділі бойовики вели вогонь на всіх напрямках. Під час обстрілів використовували танки, міномети різних калібрів, гранатомети та стрілецьку зброю

«Широкине обстріляли з протитанкових ракетних комплексів», – додали у штабі.

Раніше у штабі АТО заявили, що минулої доби проросійські бойовики здійснили 110 обстрілів. Десятеро українських військових були поранені, двоє травмовані, один загинув.

В угрупованні «ДНР» заявили про понад 600 обстрілів з боку ЗСУ за минулу добу, загибель двох своїх бійців і поранення ще одного. Луганські сепаратисти повідомили про 29 фактів порушення режиму тиші за попередню добу.

Останнім часом у низці місцевостей на лінії зіткнення на Донбасі сталося помітне загострення бойових дій, яке не припинилося й попри чергові домовленості, досягнені у Тристоронній контактній групі. І українські силовики, і сепаратисти заперечують свою вину. Сторони конфлікту звинувачують одна одну у порушеннях і провокаціях.