США, як і інші країни «Групи семи» і ще деякі держави, а також ЄС, скоординовано запровадили після початку агресії Росії проти України


Apple is offering a nifty way to unlock its new iPhone X — just stare at it.

Face ID, Apple’s name for its facial-recognition technology, replaces the fingerprint sensor found on other models.

How well does it work — not just technically, but in everyday use? After all, it’s much easier to align your finger with the sensor than to align your face with the phone.

The iPhone X costs about $1,000 — $300 more than the iPhone 8. Advance orders began this past Friday, and Apple is now giving delivery times of five to six weeks. Apple says it will have limited supplies at stores for same-day pickup on Friday, but you’ll have to get there early.

Better face detection

Many rival Android phones already use facial-recognition technology. Samsung also has an unlock feature that scans your iris. But the systems can be tripped with something as simple as eyeglasses.

While Android largely bases its match on a two-dimensional camera shot of you, the iPhone X goes 3-D. During setup, the iPhone guides you to rotate your head so it gets a more complete picture of you — analyzing some 30,000 points on your face, to be specific. So if you’re wearing glasses, the iPhone can still recognize you using other parts of your face. Same goes for wearing a hat.

And Apple’s system continually learns. Each time you use your face to unlock the phone, it automatically keeps tabs on small changes, such as growing a mustache or simply getting older. With Android, you have to go into the settings to teach the phone’s face recognition to get better.

There are limits. If you shave your beard, it’s too big of a change for the iPhone X to be sure it’s you. You’ll need a passcode, but the phone should remember you the next time .

Recognizing you

I tested the iPhone X against Samsung’s iris scanner on the Galaxy Note 8 and face systems on Google’s Pixel 2 and LG’s V30 phones. V30 improves upon the standard Android technology in asking you to turn your head slightly during the setup, though in practice the Pixel was far better at recognition.

Only the iPhone and the Pixel recognized me with standard eyeglasses — important, as I expect the same performance with or without spectacles. That said, Face ID unlocked with just one of the two sunglasses I tried; the other was too big.

Costumes and disguises also challenged Face ID. A Santa hat was OK, but a Santa beard wasn’t. Nor did it like funny glasses and a fake nose. Winter clothing was fine, as long as the scarf wasn’t covering too much of my face.

Face ID worked better than expected in bright sunlight — not every time, but enough to be satisfying. It also worked in the dark, thanks to the use of infrared sensors rather than just the standard camera. That’s important when you wake up in the middle of the night and must absolutely check Facebook or Tinder. For those keeping score, the Pixel worked in sunlight, but not in the dark; it’s the reverse for Samsung. Samsung also worked with the Santa beard, as it’s focused on your eyes.

The iPhone also unlocked after getting a haircut.

I didn’t try to fool the iPhone into unlocking with someone else’s face. I’m sure hackers will spend the coming weeks trying. Apple says Face ID could be unreliable with twins and other siblings who look like you, as well as for children under 13 — though young children don’t really need a $1,000 phone. Give them a $200 iPod Touch — or better yet, a book to read.

No more fingerprint

The home button is gone to increase screen space. Others that have done this have moved the fingerprint scanner to the back. Apple ditches it completely, so Face ID is the only alternative to a passcode. The Olsen twins, among others, will face a hardship.

It’s also tougher to check Facebook during a meeting without getting busted by the boss. You can casually unlock a phone with your fingerprint under the table. It’s much more conspicuous to stare at a screen, especially because your face should ideally be 6 to 10 inches (15 to 25 centimeters) away.

Besides unlocking the phone, you can use Face ID to confirm app purchases and log into banking apps. You can also confirm Apple Pay transactions. You don’t have to twist your head awkwardly for facial authorization while the phone is laying sideways on a payment terminal, either. With the iPhone X, you authorize Apple Pay before tapping. It was much faster than fingerprint when paying for lunch.

Bottom line is Face ID works fairly well — though keeping the fingerprint option would have been nice.

 

 


Відповідні доручення отримали Служба безпеки України, Національна поліція і Державна прикордонна служба – прес-служба РНБО


Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що заяви спеціального представника Державного департаменту США у справах України Курта Волкера щодо очікуваної миротворчої місії ООН на окупованій частині українського Донбасу «прямо суперечать» зусиллям, яких докладають для врегулювання в регіоні в так званому «нормандському форматі» Німеччина, Франція, Росія і Україна.

За словами Лаврова, ідея Волкера полягає в тому, щоб «миротворці окупували… Донбас, узяли його в кільце, і тільки потім США підтримають дії президента (України Петра) Порошенка щодо виконання всіх його зобов’язань, включно з наданням Донбасові «особливого статусу за «формулою Штайнмаєра», яку два роки саботують Порошенко і його уряд».

Він уточнив, що слова «окупували» Волкер не вживав, але, за словами Лаврова, «суть така».

«Нам цілком очевидно, що як тільки окупаційні сили займуть весь Донбас, Порошенко і пальцем не поворухне, щоб зробити щось із того, що він обіцяв», – додав Лавров.

Крім того, він розкритикував слова Волкера, що незаконні збройні сепаратистські угруповання «ДНР» і «ЛНР», підтримувані Росією, не є учасниками врегулювання за мінськими домовленостями, і з ними не збираються узгоджувати питання можливої миротворчої місії ООН.

Лавров також критикував і те, що в Раді безпеки ООН досі не почалися переговори щодо російського проекту такої місії ООН, яка, на думку Москви, мала б обмежитися охороною місії ОБСЄ. При цьому він стверджував, що «Франція і Німеччина висловили інтерес до російського проекту», але «Україна заявила, що це не годиться».

Із критикою слів Волкера виступили 31 жовтня і в угрупованнях «ДНР» і «ЛНР», де заявляли, що без їхньої згоди ніяких сил ООН на Донбасі не буде. Вони також стверджували, ніби є «рівноправними партнерами» на переговорах про врегулювання в білоруському Мінську, на яких були свого часу укладені всі три головні мінські домовленості. «Пан Волкер, мабуть, не встиг ознайомитися з оригіналами мінських домовленостей», – заявили в цих угрупованнях.

30 жовтня в Україні «Громадське» телебачення оприлюднило текст узятого раніше інтерв’ю з Куртом Волкером, у якому той, серед іншого, заявив, що миротворці ООН повинні мати повний контроль над усією зоною конфлікту, а не лише над лінією зіткнення, і вільно пересуватися нею, моніторити відведення важкого озброєння в місця постійної дислокації і контролювати російсько-український кордон.

При цьому Волкер також наголосив, що всі три пакети мінських угод укладені «між Росією, Україною і ОБСЄ», і в цьому процесі «не місце» «так званим республікам», сказав спецпредставник, використавши самоназву угруповань «ДНР» і «ЛНР», що називають себе «республіками».

Така позиція збігається з позицією Києва щодо очікуваних миротворчих сил ООН на окупованій частині Донбасу. Натомість Росія домагається, щоб ці сили дислокувалися тільки поблизу лінії контакту в місцях, де працюють спостерігачі ОБСЄ, і мали за завдання тільки охорону цих спостерігачів. Франція і Німеччина, всупереч твердженню Лаврова, відразу відкинули такі обмеження, як і інші союзники України і сам Київ. У Раді безпеки ООН російську пропозицію, за повідомленнями дипломатів, через це так і не почали обговорювати глибоко. Україна наразі ще не подає свого проекту резолюції, бо тим часом далі узгоджує його зі своїми міжнародними партнерами.

Крім того, Україна ніколи не брала на себе ніяких зобов’язань щодо так званої «формули Штанймаєра», названої за іменем Франка-Вальтера Штайнмаєра, який свого часу був міністром закордонних справ Німеччини і очолював тоді ж ОБСЄ. Ця формула пропонує паралельне виконання безпекових і політичних пунктів мінських домовленостей. Україна твердо наполягає на необхідності спершу вирішити питання безпеки: припинення вогню, звільнення заручників, виведення російських військ і озброєнь із окупованих територій, роззброєння незаконних збройних формувань і передачу непідконтрольної частини українсько-російського кордону під контроль ОБСЄ чи місії ООН, – перш ніж можна буде переходити до місцевих виборів та інших політичних питань.

«Особливим статусом» для окупованої частини Донбасу в Росії, а також іноді на Заході називають особливий тимчасовий порядок місцевого самоврядування для цих територій, передбачений законом України. Цей закон, чинність якого нещодавно продовжили на рік, фактично так і не почав діяти через невиконання своїх зобов’язань Росією і підконтрольними їй сепаратистами.

Усі три мінські домовленості, оригінали яких свого часу публікувала ОБСЄ, підписані повноважними представниками ОБСЄ, України і Росії. Окремо нижче йдуть підписи і представників угруповань «ДНР» і «ЛНР», які названі лише на імена, бо ніяких офіційних посад вони не мають, і не є сторонами домовленостей. Росія ж твердить, що сторонами домовленостей є, мовляв, Україна і «республіки Донбасу», як вона називає ці угруповання, а сама Москва є нібито лише гарантом цих домовленостей і не має за ними ніяких зобов’язань, а тому не збирається їх виконувати.


There’s a short but not-so-simple question facing Vietnam’s technology startup fans: Now, what?

The communist country was not immune to the startup craze that swept the globe, but much of the early period was spent talking about tech and all the local potential. In what could be called the next phase of the craze, Vietnam now hopes to go beyond just talking. The focus now is on getting entrepreneurs to deliver on their pitches and meet concrete benchmarks, whether that’s to turn a profit, expand overseas, or find “exits” for their businesses, such as through acquisitions.

At a basic level, Vietnam has what’s needed to be a place prime for startups. Citizens have high literacy rates and math proficiency, which eases the path to creating an army of programmers for the economy. The country also has a balance that combines, on the one hand, a large consumer market on par with those of Thailand and the Philippines, and on the other hand, a lower level of development with high growth rates on par with those of Laos and Cambodia. And the low cost of things like wages and Internet plans allows people to establish companies at minimal expense.

But these are only ingredients, not, so far, action toward a modern culture of enterprise.

“Vietnam usually does copy-paste,” said Lam Tran, CEO of the startup WisePass, adding that locals should move past the model of copying a business idea from a foreign country and pasting it into the domestic market. “We don’t know how to internationalize.”

WisePass, an app that connects monthly subscribers to bar and restaurant deals, launched in Ho Chi Minh City with plans to cover seven countries in the near future.

Taking advantage of cross-border ties is one effective, increasingly popular strategy, startup aficionados say. For one thing, Vietnam has a huge postwar diaspora, known as Viet Kieu, who help connect the Southeast Asian country to investors, advisers, and developers abroad. For another, the tech scene inside the border is more cosmopolitan than ever.

To give one example, the Vietnam Innovative Startup Accelerator (VIISA) has invested in 11 companies for the second batch of what it calls “graduates.” All have domestic links, but have partners operating in locales as disparate as Ukraine, South Korea and France.

Sangyeop Kang, investment officer at VIISA partner Hanwha Investment, said he’s “delighted about the diversity” of this sophomore batch.

“The foreign teams were able to expand their business in Vietnam, while helping Vietnamese companies with global insights,” Kang said. “This is a step forward for the ecosystem.”

In a sign of official interest, the government has a carve-out for startups in its Law on Supporting Small and Medium-Sized Enterprises, which will take effect Jan. 1. The law offers young companies support with co-working spaces, technical equipment, intellectual property training, and low interest rates, among other things.

To do more than copy and paste, new businesses are contemplating how to outfit themselves for Vietnam. The startup But Chi Mau, for instance, makes games that tap into the unquenchable thirst for education, while MarketOi deploys motorbike drivers to let customers customize their food deliveries.

“The question is how to differentiate ourselves,” MarketOi founder Germain Blanchet said, before proceeding to answer that question: “This is with flexibility.”

 


A rare bird has landed at the University of Michigan: a two-legged robot named “Cassie” that researchers hope could be the forerunner of a machine that one day will aid search-and-rescue efforts.

 

Cassie — whose name is derived from the cassowary, a flightless bird similar to an ostrich — stands upright on legs with backward-facing knees. The biped that weighs about 66 pounds (29.94 kilograms) may not have feathers or a head, but she is attached to a short torso that holds motors, computers and batteries and is able to walk unassisted on rough and uneven terrain.

 

Cassie, which stands a bit over 3.25 feet (1 meter) at full leg extension, was built by Albany, Oregon-based Agility Robotics and purchased by Michigan researchers using grant money from the National Science Foundation and Toyota Research Institute. Although other institutions have acquired similar models, Michigan’s team is excited to use its version to put Michigan Robotics’ cutting-edge programming to the test, said Jessy Grizzle, director of Michigan Robotics.

“This stuff makes our old math look like child’s play,” Grizzle said.

 

Although there is considerable excitement about Cassie and the potential she represents, certain real-world applications are still a bit out of reach.

 

Search-and-rescue “is a hard problem and serves as a template for ‘unsolved problems in robotics,’ which is one of the reasons you see it pop up so much when robotics companies talk about applications,” said Agility Robotics CEO Damion Shelton, who added that it is “difficult to even speculate” when a robot could be used for such a purpose.

 

Other applications will be launched sooner, according to Shelton, who said a robot capable of walking around the perimeter of an industrial site taking 3-D scans is no more than two years away from becoming reality.

 

For now, Grizzle and some of his students are putting Cassie through her paces on and around Michigan’s Ann Arbor campus. During a recent a stroll on a pedestrian walkway, Cassie ambled on a grassy, sloped surface, then took a serious tumble and did a face-plant on the concrete.

 

“Well, I think that’s the end” of the test, Grizzle said, as Cassie lay in a heap on the ground, slightly nicked and scratched but no worse for wear.

 

The programs Grizzle and his students tested “are version 1.0,” he said.

 

“They are simple algorithms to make sure that we understand the robot. We will now focus on implementing our super-cool latest stuff,” Grizzle said.


«Росія, продовжуючи агресію на сході України, розгорнула терор у глибокому тилу, знищуючи мужніх захисників нашої країни»


For nearly 40 years, Paul Manafort has been one of Washington’s top lobbyists, paid millions of dollars to represent controversial  figures from around the globe who needed to burnish their standing in the U.S. capital, including the Philippines’ Ferdinand Marcos,  Zaire’s military dictator Mobutu Sese Seko and most recently Ukrainian strongman Viktor Yanukovych.

At the same time, he has been a Republican political operative, advising and serving an array of the party’s presidents since the 1970s. Just last year, he briefly was campaign chairman for the upstart candidacy of real estate mogul Donald Trump on his eventually successful run to the White House.

Now the lobbying and political worlds of the 68-year-old Manafort have achieved a merger of sorts.

A federal grand jury in Washington indicted him in a money-laundering scheme linked to his lobbying for Moscow-supported Yanukovych before the Kyiv leader was ousted in 2014 and fled to Russia in exile. The charges came as part of special counsel Robert Mueller’s investigation into Russian interference in the 2016 U.S. presidential election aimed at undermining U.S. democracy and help Trump win.

By the end of Monday, Manafort was under house arrest, awaiting resolution of charges that could, if convicted, land him in prison for years.

The indictment against Manafort did not describe his tenure as Trump’s campaign chief and was related solely to lucrative lobbying transactions that predated the Trump campaign.

Trump was quick to note, “Sorry, but this is years ago, before Paul Manafort was part of the Trump campaign.”

After Manafort pleaded not guilty to the charges, his lawyer, Kevin Downing, told reporters, “I think you all saw today that President Donald Trump was correct. There is no evidence that Mr. Manafort or the Trump campaign colluded with the Russian government. Mr. Manafort represented pro-European Union campaigns for the Ukrainians and … was seeking to further democracy and to help the Ukraine come closer to the United States and the EU.”

Downing said, “Those activities ended in 2014 over two years before Mr. Manafort served in the Trump campaign.”

But Manafort was at the top of the Trump campaign for three months in 2016 and Mueller’s investigators are in the midst of a months-long investigation of trying to determine who had contacts with Russia in the long run-up to Trump’s upset win in the November election over former U.S. Secretary of State Hillary Clinton. One person they could look to for answers is Paul Manafort.


The special counsel investigation into possible collusion between President Donald Trump’s 2016 presidential campaign and Russia took a dramatic turn Monday with criminal indictments of two former Trump campaign officials, Paul Manafort and Rick Gates. Special Counsel Robert Mueller also revealed that a former Trump campaign aide, George Papadopoulos, pleaded guilty to lying to the FBI in connection with the Russia probe. VOA National correspondent Jim Malone has more from Washington.


The indictment against Donald Trump’s former campaign chief, Paul Manafort, and a longtime business associate alleged the two carried out an elaborate scheme that involved the use of a little-known outfit to mask years of lobbying on behalf of Ukraine’s former president, his pro-Russia political party, and the Ukrainian government. 

Manafort and his former business partner, Rick Gates, are charged in a 12-count indictment including conspiracy, money laundering, and making false statements. The two could faces decades in prison if convicted, and both have pleaded not guilty to all charges.

The allegations do not include collusion with Russia during the presidential campaign.

The indictment was approved by a federal grand jury on Friday and unsealed after Manafort and his right-hand man and former Trump campaign adviser, Gates, turned themselves in to the FBI. It represents the first charges brought by Special Counsel Robert Mueller, who is looking into allegations of Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election.

Manafort’s consulting work for Ukraine started in 2006 when the Republican political strategist was retained by Ukraine’s pro-Russian Party of Regions to “advance its interests” in Ukraine. In 2010, Viktor Yanukovych, the party’s candidate, was elected president. Four years later, he fled to Russia following popular protests.   

Eight-year lobbying campaign

The indictment alleges that during the eight-year period, Manafort and Gates “engaged in a multimillion-dollar lobbying campaign” in the U.S. on behalf of Yanukovych, the Party of Regions, and the Ukrainian government. The two hid their activities from U.S. authorities and used offshore accounts to launder millions of dollars in Ukrainian payments.  

As part of their effort to mask their lobbying from U.S. authorities, the pair used a little-known outfit called the European Center for Modern Ukraine. The Brussels-based outfit called itself “an advocate for enhancing EU-Ukrainian relations” but in reality served as “a mouthpiece” for Yanukovych and his Party of Regions, according to the indictment. Manafort and Gates used the nonprofit to carry out lobbying and public relations campaigns, according to court records.

Manafort and Gates then hired two Washington, D.C., firms to lobby members of Congress about Ukrainian sanctions, the “validity” of Ukraine elections, and the “propriety” of Yanukovych’s imprisonment of his political rival, former prime minister Yulia Tymoshenko. 

“Manafort and Gates did so without registering and providing the disclosures required by law,” the indictment alleges.

The two lobbying firms are Podesta Group Inc. and Mercury LLC, the Associated Press reported last year.  The Podesta Group is headed by Tony Podesta, the brother of John Podesta, who was campaign chairman for Hillary Clinton. Politico reported on Monday that Tony Podesta was stepping down from the firm.

To conceal the lobbying effort, Manafort and Gates allegedly arranged for the two lobbying firms to be ostensibly working for the European Center for Modern Ukraine, which in fact was “under the ultimate direction” of Yanukovych, the Ukrainian government and the Party of the Regions, according to the indictment.

Manafort and Gates are also accused of using their offshore accounts to secretly pay $4 million for a report about Tymoshenko’s trial commissioned by the Ukrainian government.

Ties to Trump

Manafort and Gates joined the Trump campaign in March 2006. Gates was later promoted as deputy campaign manager and Manafort served as campaign chairman. He was fired in August after reports of his lobbying for pro-Russia interests in Ukraine.

The Department of Justice began looking into Manafort’s and Gates’ lobbying for Ukraine last year. The indictment says the two partners told investigators in 2016 that they merely “provided an introduction” between the Brussels center and the Washington lobbying firms, and that their efforts “did not include meetings and outreach within the United States.”

In fact, according to the indictment, Manafort and Gates were deeply involved in the scheme. They had weekly phone calls and email communications with officials of the two companies, directed them on “specific lobbying steps,” received regular reports from them, and updated Yanukovych about the lobbying activities. For their efforts between 2012 and 2014, the firms were paid $2 million. 

Charges

The charges against Manafort and Gates include conspiracy to defraud the United States, money laundering, failure to report foreign bank holdings to the U.S. Treasury Department, lobbying for a foreign government without registering with the Justice Department, and making false statements about their lobbying efforts.

Manafort and Gates are accused of serving as unregistered foreign agents of Ukrainian interests in violation of Department of Justice registration requirements.

Between them, Manafort and Gates controlled 17 domestic entities, 12 Cyprus-based entities and 3 other foreign entities, according to the indictment. In all, $75 million passed through the offshore accounts. Manafort is alleged to have laundered more than $18 million. Gates is accused of laundering more than $3 million from offshore accounts.


Пол Манафорт і його колега Річард Ґейтс, звинувачений разом із ним, заробили в результаті їхньої роботи в Україні десятки мільйонів доларів


Комітет виборців України і громадянська мережа «Опора» вказують на недосконалість законодавства про місцеві вибори в Україні. Про це йдеться в їхніх попередніх висновках за результатами спостереження за першими місцевими виборами в об’єднаних територіальних громадах 29 жовтня 2017 року.

«Перші місцеві вибори у об’єднаних територіальних громадах підтвердили необхідність комплексного удосконалення законодавства про місцеві вибори, забезпечуючи належну правову визначеність виборчих процедур. Виборчий процес у 201 громаді супроводжувався неоднаковим застосуванням законодавства виборчими комісіями та іншими суб’єктами виборчого процесу», – заявляють спостерігачі «Опори».

У КВУ наголосили, що проведення виборів в умовах «неякісного законодавства» ускладнило належну організацію виборчого процесу.

«У першу чергу це стосується виборів в об’єднаних громадах з різних районів. Це питання досі залишається невирішеним, попри те, що Верховна Рада внесла відповідні зміни до законодавства. Зокрема, на рівні закону не врегульовано, які саме місцеві організації партій мають право висування кандидатів до ОТГ. Законодавча невизначеність створила суперечності в роботі виборчих комісій, які по-різному розглядали такі випадки. Також проблемою стали застарілі норми закону «Про місцеві вибори», що вимагають від кандидатів подавати декларацій в паперовій, а не електронній формі», – мовиться в заяві.

КВУ закликає Верховну Раду врегулювати ці й інші законодавчі прогалини до проведення наступних перших виборів у об’єднаних громадах.

29 жовтня в Україні в 201 об’єднаній територіальній громаді відбувалися перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад ОТГ і відповідних сільських, селищних, міських голів. Правом проголосувати на цих виборах могли скористатися понад 1,3 мільйона людей.

Результати виборів депутатів у одномандатних виборчих округах, а також виборів сільських, селищних і міських голів мають бути встановлені не пізніше як на пʼятий день з дня голосування, тобто до 3 листопада включно, результати ж виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі – до 8 листопада.

У громадянській мережі «Опора» ввечері 29 жовтня повідомили, що явка виборців під час місцевих виборів в низці об’єднаних територіальних громад склала 48,2%, а суттєвих порушень, які можуть вплинути на результати виборів, не було.


More than 19 million Americans are still without home internet access…that according to the Federal Communication Commission. In Garrett County, Maryland, local leaders came up with an innovative plan to provide access to their community…VOA’s Lesya Bakalets reports on a creative approach to getting hard to reach customers on line.


More than 50,000 people were killed in Brazil in 2015, which puts it on the list of the most murder-prone countries in the world. To protect themselves, Brazilians are crowd sourcing their safety, using cell phones to alert each other when violence breaks out. VOA’s Kevin Enochs.


In a mountainous camp for displaced Congolese, U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley wrapped her arm around an inconsolable woman who recounted being raped twice.

“It only makes me more passionate, it makes me more determined,” Haley told a small group of reporters traveling with her during her first trip to Africa.

“I’ll carry the voices of the women that I met and things that they said.”

Dispatched by President Donald Trump to Ethiopia, South Sudan and Democratic Republic of Congo, Haley’s trip was one of the first tangible signs of interest in Africa by the nine-month old administration.

Her challenge: how to show the United States is actively engaged in Africa, where humanitarian and political crises are often overshadowed by more urgent conflicts elsewhere and at the same time honor Trump’s avowed “America First” policy which puts U.S. economic and national interests ahead of international commitments.

As Africa struggles to win Trump’s interest, U.S. policy is more likely to be increasingly focused on countering militant threats. Washington also has a financial interest at stake as it tries to cut U.N. peacekeeping costs, for which it pays more than a quarter.

Trump has made a point of saying he would not impose U.S. values on others, raising concerns among activists that human rights issues could take a backseat.

Nowhere is that more in focus than in Niger where a deadly ambush killed four U.S. troops who were there to assist local Nigerian forces fighting a local Islamic State affiliate this month. At the same time, Washington has mostly turned a blind eye to the increasingly authoritarian moves of Niger’s former

opposition leader, now president Mahamadou Issoufou, as it tries to stop the militant threat from expanding.

Haley, a former governor of the U.S. state of South Carolina, was the most senior member of Trump’s administration to travel to the three sub-Saharan states in a trip that showed how she balances her political skills with her nascent foreign policy and diplomacy experience.

She was moved to tears after visiting displaced Congolese in Kitchanga in the conflict-ravaged east of the country. In Ethiopia’s Gambella region, she kicked off her shoes and sat down on the floor to play with South Sudanese toddlers.

“Those kids will be 18 one day,” Haley told a small group of reporters during her trip. “They will be an uneducated adult with no social skills that will have resented the fact that they were put in that situation and that’s dangerous for the United States and that’s dangerous for the world.”

‘Bluntness is important’

With U.S. Secretary of State Rex Tillerson shying away from the spotlight, Haley has carved out a high-profile role for herself. Amid speculation about Tillerson’s future Haley said that if she was offered the job: “I would say no.”

Known for taking a blunt approach that has raised eyebrows among diplomats at the United Nations, Haley took her direct style to lengthy one-on-one conversations with the South Sudanese and Congolese leaders.

“I think bluntness is important, but I also expected it back and I got candid conversations back from them,” she said. “That was very much appreciated because we didn’t want to have to sit there and deal with the political talk, we wanted to get to the realities of the situation.”

It’s not clear yet if South Sudanese and Congolese leaders will heed her message.

In Kinshasa she spoke privately with President Joseph Kabila for 90 minutes. She had said Kinshasa must hold a long-delayed election to replace Kabila by the end of next year or the vote will lose international support.

But the Congolese opposition was critical of her statement there because it conceded there would be no election this year, in violation of a deal Kabila’s camp signed with the opposition last December, without extracting any concessions in return.

“Calling for Kabila to stay in power beyond Dec. 31, 2017, is the equivalent, pure and simple, of making oneself complicit with the evil genius!” opposition leader Olivier Kamitatu wrote on Twitter above a photo of Haley from her visit.

In Juba, Haley met with President Salva Kiir for 45 minutes, showing him photos of refugees from her visit to Gambella.

South Sudan spiraled into a civil war in 2013, just two years after gaining independence from Sudan, sparked by a feud between Kiir, an ethnic Dinka, and his former deputy Riek Machar, a Nuer.

The U.S. invested heavily in the process that led to South Sudan’s independence. The Trump administration has been far less engaged, let alone influential, in trying to end the war that erupted.

Haley plans to meet with Trump, Vice President Mike Pence and National Security Adviser H.R. McMaster this week to discuss her trip.

“I’ll give options and then if asked I’ll give the recommendation,” Haley said. “[President Trump] very much wants to know how everybody else feels, he very much takes all that into consideration and then he makes his decision.”


У громадянській мережі «Опора» у неділю ввечері повідомили, що явка виборців під час місцевих виборів в низці об’єднаних територіальних громад станом на 20:00 29 жовтня склала 48,2%. Про це йдеться у повідомленні на сайті організації.

Також, за даними спостерігачів «Опори», суттєвих порушень, які можуть вплинути на результати виборів не було.

«У цілому, спостерігачі «Опори» відзначають, що безпосередньо ними не було зафіксовано суттєвих порушень, які можуть вплинути на результати виборів на дільницях. Разом з тим спостерігачі рапортують про незначні порушення на 13,6% ДВК», – йдеться в повідомленні.

За даними «Опори», на момент завершення дня голосування з’явилися поодинокі повідомлення від спостерігачів про підвезення виборців до дільниць – Харківська і Запорізька області. Серед порушень основною була видача виборцям бюлетенів без пред’явлення паспорта, додали спостерігачі, а також – фотографування бюлетенів, помилки та неточності у них.

Сьогодні вдень у Нацполіції повідомили, що до правоохоронців надійшло близько півсотні повідомлень про події, пов’язані з виборчим процесом, за результатами перевірки цих повідомлень було відкрито 2 кримінальних провадження. Крім того, двоє поліцейських постраждали через напад на виборчу дільницю у Дніпропетровській області.

Для гарантування правопорядку в місцях розташування виборчих дільниць поліція залучила понад 4 тисячі співробітників.

29 жовтня в Україні в 201-й об’єднаній територіальній громаді відбувалися перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад ОТГ і відповідних сільських, селищних, міських голів. Правом проголосувати на цих виборах могли скористатися понад 1,3 мільйона людей. 

Результати виборів депутатів у одномандатних виборчих округах, а також виборів сільських, селищних і міських голів мають бути встановлені не пізніше як на пʼятий день з дня голосування, тобто до 3 листопада включно. Результати ж виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі – до 8 листопада включно.